民告官起訴資格極具爭議:反腐學者宋趙來與河北高級人民法院之爭

小說:澳門太陽城集團_www.77wps.com_澳門太陽集團2007手機版作者:董侯純龍更新時間:2019-08-22字數:91769

民告官起訴資格極具爭議:反腐學者宋趙來與河北高級人民法院之爭


這個帶有明顯公共性質的案件對鄉村振興戰略具有非常重要的意義,但很多法官不明白其中的社會價值,這是非??杀?。如果你們故意偏袒遷安市公安局,更是非常錯誤的。具體詳述。

行政申請再審書

申請再審人(一審原告、二審上訴人):宋趙來,男,漢族,學者(隸屬于美國華人人文社會科學教授協會會員)

申請被申請人(一審被告、二審被上訴人):遷安市公安局,住所地:遷安市興安大街526號。

法定代表人:李鳳春,局長。

第三人:王學華,男,1970年6月2日生,漢族,農民,住遷安市遷安鎮小蘭莊80號。

申請再審人因對遷安市遷安鎮小蘭莊王學華破壞本村村委會選舉一案,不服唐山市中級人民法院做出的(2016)冀02行終151號行政裁定書,現提出申訴。

申訴請求:

1、請求撤銷唐山市中級人民法院做出(2016)冀02行終151號行政裁定書和遷安市人民法院做出(2015)安行初字第39號行政裁定書,再審后改判。

2、請求判決遷安市公安局對王學華立即立案查處,對申請人宋趙來造成的名譽權人格權造成的傷害做出賠償并賠禮道歉。

3、請求遷安市公安局承擔一審、二審和再審相關費用。

事實回顧:宋趙來舉報遷安市遷安鎮小蘭莊王學華2015年1月12日晚破壞本村討論非農業和大學生參加村委會選舉一案的簡單回顧。

2015年1月12日晚,遷安鎮小蘭莊王學華在當晚村委會要求討論非農業和大學生參加村委會選舉時,采用威脅恐嚇辱罵打砸搞流氓手段,導致當晚選舉無法進行。

后1月15日宋趙來到唐山公安網“線索舉報”實名提交舉報材料,1月16日又到遷安市遷安鎮公安分局提交相同舉報材料,此后在分局筆錄也簡單概括了上述事實。

后遷安市公安局對我的舉報經過調查做出了遷公(城)行終止決【2015】第0013號終止案件調查決定書,決定書稱,因王學華破壞選舉一案沒有違法事實,終止調查。

此后我到遷安市人民法院提起行政訴訟,裁定我無訴訟主體資格,做出了(2015)安行初字第39號行政裁定書,后不服上訴到唐山市中級人民法院,駁回上訴,維持原裁定,唐山中院案件編號為(2016)冀02行終151號。

申訴理由:申訴人宋趙來認為唐山中院和遷安人民法院做出的行政裁定均不能成立,請求撤銷原裁定,請求河北高院改判并支持申訴人的主張,最終撤銷遷安市公安局的終止案件調查決定,重新立案審查遷安市小蘭莊王學華破壞選舉秩序和尋釁滋事等違法犯罪行為。因為根據最新版《行政訴訟法》第九十一條第一款之規定“不予立案或者駁回起訴確有錯誤的”第二款之規定“有新的證據,足以推翻原判決、裁定的”、第三款之規定“原判決、裁定認定事實的主要證據不足、未經質證或者系偽造的”、第八款之規定”審判人員在審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的”,申訴人均認為唐山中院和遷安市人民法院在此案審理和裁定中均有上述情形,請求人民法院支持再審。

具體理由和證據如下:

申訴人宋趙來經過對舉報材料再次完整全面的理解和對雙方證據和辯解再次詳細考證比較,經過對相關法律的詳盡解讀,經過咨詢多位多領域的專業人士綜合匯總后不帶有纏訴無理取鬧的情緒,理性認為我具備訴訟主體資格,證據確鑿事實清楚,遷安市公安局提供的證據無效,三級人民法院作出的裁定應予全部推翻。

第一、河北省三級法院都認為宋趙來不具備訴訟主體資格,我認為完全具備,遷安市公安局的終止調查行政決定對申訴人產生了明顯的實際影響,而且申訴人既是行政行為相對人,還與遷安市公安局終止調查決定有直接的利害關系。

對此我請問法院的法官你們親自體驗過農村的選舉嗎?你們知道選舉怎么運轉的嗎?我希望你們不要高高在上親自下來了解真實的農村選舉。

1、破壞選舉秩序,是指對依法進行的選舉造成破壞的行為,包括村委會選舉在內的依法規定的選舉。本行為侵犯的客體是依法進行的選舉活動的正常選舉秩序,如擾亂會場造成選舉工作無法進行的行為等。

而王學華通過暴力威脅恐嚇辱罵等手段對遷安鎮小蘭莊村選舉委員會討論非農業參選問題的破壞導致選舉無法進行暫時擱淺,符合破壞選舉秩序。

根據公安機關執行治安管理處罰法有關問題的解釋(二)明確規定,對破壞居(村)民委員會選舉秩序的行為,應當依照治安管理處罰法第23條第1款第5項的規定予以處罰。

2、王學華破壞行為侵犯的客體是對選舉制度和正常秩序這個是毫無疑問的,但如果破壞過程中有對其他主體比如自然人的傷害和侵犯,則應依照《治安處罰法》或者《刑法》中相應法律規定來處理。

3、 報案人起訴人上訴人和申訴人宋趙來與本案有利害關系。為什么有利害關系。遷安市公安局和三級人民法院都認定無,此屬認定事實不清,因為宋趙來自身人身權利名譽權都受到了嚴重的侵害,因為王學華對宋趙來在村委會會議室大庭廣眾之下當著15位以上名村民代表和村干部面進行了長時間的威脅恐嚇辱罵,而且還四處散播我就罵他了,他能把我怎么樣,不僅如此,他的同伙也四處炫耀,影響非常好壞。因此權益受到傷害是明顯的而不是輕微的。

2013年7月1日僅僅因為遷安鎮小蘭莊一個村民罵了鎮干部兩句就被拘留5天,其他什么都沒有做,可王學華干的比他都嚴重,你說影響不夠嚴重嗎?明顯的雙重標準?。。。?!

公安機關既負有刑事訴訟法賦予的刑事偵查職責,也負有治安管理處罰法規定的治安行政管理職責。公安機關實踐中在受案登記時,內部流程會進行刑事或者行政的區分,進而啟動不同的處理程序。但公安機關的內部分工不應影響其對外履行職責。公安機關受理報案后,經刑事程序處理認為報案指向的行為不屬于刑事犯罪的,對于是否構成治安違法,仍應作出處理意見,并送達。

可以說王學華輕則按照《治安管理處罰法》違反的是第二十六條第二款“追逐、攔截他人的”和第四十二條第二款“公然侮辱他人”,重則說是違反《刑法》第二百九十三條“”尋釁滋事行為之一“”第二款“追逐、攔截、辱罵他人,情節惡劣的”。而這三個要素都齊備屬情節嚴重行為應予重罰。

但是遷安市公安機關顯然存在行政不作為的地方,并沒有對宋趙來人身權利受到侵犯作出任何立案處理,但這并不影響宋趙來與王學華破壞選舉活動作出的終止決定書的直接的客觀存在的利害關系。

但是河北省高級人民法院、唐山中級人民法院和遷安人民法院裁定書均僅僅指向破壞選舉秩序的行政裁定,這在唐山中院行政裁定書最后一頁有清楚的表達。但是對宋趙來人身權利的侵害均未有任何提及和行政裁定,故意遺漏明知不為,他們不是不懂相關法律而是故意裝不知道故意誤導審理判決方向企圖掩蓋另一審理方向。

4、宋趙來不是小蘭莊合法選民,沒有選舉權,所以本村王學華是否破壞選舉與其無利害關系。

如果宋趙來不申請參選,王學華在選舉當中的任何破壞行為都與宋趙來無關這個是肯定的。

但現在是宋趙來申請選舉,選舉委員會在討論過程當中王學華的破壞選舉行為則肯定與宋趙來有直接的利害關系,這個也是肯定的。

正是因為宋趙來不是小蘭莊合法選民,是非農業,王學華當晚對討論非農業是否可以參選的破壞和中途擱淺才有直接的利害關系,因為正是宋趙來等人提出申請,才有村選舉委員會組織的討論,才有王學華以之前沒有慣例和先例為借口而強行破壞,才有對申請人政治權利的破壞,二者前后恰恰是直接的因果關系,更有直接的利害關系。

具體而言:宋趙來依據《村委會組織法》和《河北村民委員會選舉辦法》第十二條,有提出成為選民的政治權利,請注意提出申請也是一項神圣的政治權利。

但是當晚王學華在討論中途采用流氓手段攪亂選舉致使當晚選舉無法進行,因此當晚他的行為是對包括宋趙來在內的要求參選人士政治權利的踐踏,宋趙來的公民政治權利被破壞被踐踏,而公安局的終止調查理所當然和宋趙來有直接利害關系有明顯的實際影響。因為公安局認為沒有違法事實,那王學華不尊重人權踐踏宋趙來政治權利的違法行為就不會被查處,對宋趙來權利和權益的損害就無人負責就無法交代。

綜上所述,遷安市公安局做出的終止案件調查決定,對申訴人宋趙來的政治權利和基本人權,對宋趙來的名譽權和人格權都造成了嚴重的侵害,都有直接的利害關系,都對申訴人的權益產生了明顯的實際影響。

5、唐山中院認可申訴人行政行為相對人。遷安人民法院當時做出的裁定書稱我不是行政相對人,純屬無稽之談。根據《刑事訴訟法》第一百零八條,“何單位和個人發現有犯罪事實或者犯罪嫌疑人,有權利也有義務向公安機關、人民檢察院或者人民法院報案或者舉報。被害人對侵犯其人身、財產權利的犯罪事實或者犯罪嫌疑人,有權向公安機關、人民檢察院或者人民法院報案或者控告”,因此申訴人作為舉報人到遷安鎮公安分局報案,對做出的行政決定而言,怎么可能不是行政行為相對人。

值得肯定的是唐山中院裁定書對我的行政行為相對人并沒有否定,只是在直接利害關系上繼續維持了遷安人民法院的裁定,但是這離正確的審理還有一定的距離。

當前文章:http://www.hfcxdn.com/html_16265.html

發布時間:2019-08-22 05:23:03

葡京有哪些網站 澳門太陽城集團舊版網址 24小時澳門在線娛樂 澳門銀河唯一官方網站88yh 菲律賓太陽娛樂城app 網賭黑錢 牛牛賭 樂虎電子游戲娛樂官方網 pk10冠亞和2.2對刷 云鼎國際是干什么的

ag平臺澳門賭城 | 手機app博彩 | 889.com威尼斯人 | 幸運飛艇八碼滾雪球 | 萬人老虎機安卓 | www.366 | ag鞋是什么牌子 | j比賽大廳手機版下載2016 | 巴黎人901 | 一鍵go hosts官網 | 樂豪娛樂官網

編輯:文帝帝密

我要說兩句: (0人參與)

發布
捕鱼达人之深海狩猎